Descubra em poucos minutos se existe uma cadeia institucional clara de responsabilidade humana pelas decisões mediadas por algoritmos — e o que fazer a respeito.
Déficit em Intencionalidade Estratégica: sistemas operam sem Carta de Propósito Algorítmico, configurando exposição jurídica por ausência de Anterioridade Humana documentada.
A adoção de sistemas de IA cresce em áreas críticas das organizações. Mas a maioria ainda não estruturou formalmente a cadeia de responsabilidade institucional pelas decisões mediadas por esses sistemas.
Em todos esses contextos, a pergunta é sempre a mesma: quando o sistema erra, quem responde?
A ausência de resposta estruturada para essa pergunta é a principal exposição jurídica das organizações na era da IA.
Condição institucional na qual sistemas automatizados produzem efeitos jurídica e socialmente relevantes enquanto a cadeia de responsabilidade humana torna-se difusa ou opaca dentro das arquiteturas técnicas que processam essas decisões.
Opera como uma dupla negativa: "eu não estava lá" (negativa espacial) e "não aconteceu no meu tempo" (negativa temporal).
O resultado é um vácuo de imputabilidade: o dano ocorre, mas permanece institucionalmente órfão.
Cada pilar corresponde a uma dimensão da teoria tridimensional do direito de Miguel Reale — Fato, Valor e Norma. Nenhuma funciona isolada.
"Sua organização reconhece formalmente os impactos institucionais da adoção de IA — incluindo o que ainda não compreende sobre os sistemas que opera?"
"Existe um propósito documentado para o uso de cada sistema autônomo — com critérios claros para quando a eficiência deve ceder à ética?"
"Há definição formal e auditável de quem responde pelas decisões mediadas por IA — com registros que poderiam funcionar como prova em juízo?"
Ao concluir o diagnóstico, sua organização recebe um relatório executivo gerado por IA — específico para o seu setor, score e padrão de respostas.
Índice de Aptidão em Governança Algorítmica com breakdown por pilar — ICA, IIE e IRE — visualizado em gauge animado.
Classificação em 5 níveis progressivos, de Exposição Crítica a Governança Institucionalizada, com perfil de risco detalhado.
A dimensão com maior déficit e por que representa o risco jurídico mais urgente — responsabilidade civil, art. 927 CC.
Análise de risco com fundamento em responsabilidade civil objetiva e o Álibi Algorítmico como categoria jurídica original.
Recomendações implementáveis em 0–30, 31–60 e 61–90 dias — específicas para o setor e nível de maturidade da sua organização.
Indicação do produto APX mais adequado ao seu perfil — do infoproduto à implementação acompanhada.
Utilizam IA em processos decisórios com impacto sobre pessoas ou direitos
Possuem áreas de jurídico, compliance, inovação ou gestão de risco
Operam sistemas automatizados em setores regulados: financeiro, saúde, educação, setor público
Desejam antecipar exigências do AI Act europeu e marcos regulatórios brasileiros emergentes
Precisam de métricas auditáveis de governança algorítmica para relatórios ESG
Querem saber, com precisão, o que ainda não fizeram — não só o que já fizeram
A governança não é uma questão de conformidade ou não conformidade. É um processo evolutivo. O APX Scan situa sua organização nessa trajetória com precisão.
O APX Scan não é uma auditoria técnica de modelos de IA. Seu objetivo é estruturar a responsabilidade institucional — a camada que os marcos regulatórios pressupõem mas não institucionalizam.
Esses três instrumentos respondem: "como controlar o sistema?". O APX Scan responde à pergunta anterior e mais fundamental: "quem responde pelo sistema?" — que é a condição de possibilidade de qualquer governança efetiva.
Caso o diagnóstico identifique necessidade de estruturação adicional — e geralmente identifica — sua organização pode implementar a Infraestrutura Decisória APX em 30 dias.
Implementação executiva dos três pilares do framework com documentação auditável e definição formal da cadeia de responsabilidade decisória.
marcosleonardo@apx.ia.brMapeamento e Consciência — inventário formal dos sistemas, reconhecimento de riscos e Declaração de Reconhecimento Organizacional.
Cartas de Propósito — documentação do propósito, valores e limites aceitáveis de cada sistema crítico.
Designação do Gestor da Autonomia — nomeação formal com autoridade real, atribuições delimitadas e protocolo de intervenção.
Infraestrutura auditável — Carta de Limites Operacionais, registros imutáveis e documentação como prova pré-constituída.
15 questões. 8 minutos. Um relatório executivo que a sua área jurídica vai querer ver.
Iniciar APX Scan →O APX Governance Sprint transforma este diagnóstico em implementação real em 30 dias.
FALAR COM A APX →DOI: 10.5281/zenodo.19034597 · CC BY 4.0 · © 2026 Marcos Leonardo Rocha Filho
O APX Scan não é um formulário genérico. Cada uma das 15 questões está ancorada em conceitos específicos do Working Paper publicado no Zenodo — a primeira formalização teórica completa do Álibi Algorítmico com fundamento jurídico, filosófico e organizacional.
O framework é compatível com AI Act, ISO/IEC 42001 e NIST AI RMF — e fundamenta o que esses instrumentos pressupõem mas não institucionalizam: a cadeia interna de imputabilidade humana.